Eu e Ela (novamente)

A gente quase não se olha. Medo da paixão (acho que d'Ela). Os olhinhos pretinhos, serenos, provocadores, desconfiados. Ela me deixa na dúvida: será que se faz de boba, ou, de fato, sabe que a desejo, que a quero, que a busco?!

Gente, Ela tem tudo que busco numa mulher: humor, sorriso lindo, olhos pretinhos, esbugalhados, sensualidade. Ela é muito sensual. Precisa de uma academia, só um pouquinho. Por descuido, deixou a barriguinha um pouco fora de forma.

Eu paguei, faz uns dias, uma tatuagem para Ela. O problema é que não tenho liberdade para dizer isso a Ela. Escolhi o lugar (n'Ela, é claro), a tatuagem. Depois de feita, queria vê-la à mostra, a sós, nós dois, num quarto reservado. Ô, Meu Deus, ajude-me!

Quando chegar a Goiânia (estou em Aquidauana, MS), vou procurá-la pelo olhar. De novo. Sempre pelo olhar. Desconfio de que Ela tem algum caso com alguém. É extraconjugal. Se eu descobrir, vou chorar o resto da vida. Mas são, apenas, suposições. Tenho certeza, não! Mas Ela me deixa com pulgas atrás da orelha.

Bem, vou deixá-la em paz hoje. Preciso vê-la todos os dias. O dia todo, é bom que se diga. As fotos dela já me servem. Pelo menos por enquanto. Ela é tudo que almejo em vida. Se existir possibilidade de vida depois da morte, buscá-la-ei até onde eu puder. Ela será minha. Um dia.

Aquidauana, MS, 27 de novembro de 2007!

Terça-feira!

10h47!

Sem horário de verão por aqui.

Cansaço

Sinto muito cansaço neste mês. Correria para vender livros (o pessoal numa pendenga desgraçada!). Cheque para cobrir. Gráfica para receber. Bem: estou muito cansado. O motivo da minha ausência. É penoso, mas tem de durar mais um pouco.

Por enquanto, aproveitem para reler alguns textos de que ainda dispõe este blog. Logo, logo, retirá-los-ei. Vou substituí-los por novos. Aí, sim, o bicho vai pegar novamente. É o que tenho a dizer. Obrigado pela compreensão. Ver-nos-emos.

De volta...

Faz dias que não passo por aqui. O espaço foi abandonado, não! É que estou em meio a lançamentos de meu primeiro livro de crônicas ("Uma gota de sangue em cada palavra"). Estou quase terminando o segundo livro. Agora, técnico: 1000 dicas de redação para concursos públicos e vestibulares. Assim que me desafogar dessas correrias, volto a escrever neste espaço. Talvez, não somente crônicas. Acredito em que publicarei textos teóricos sobre fatos da língua também. Há braços ansiosos.

NOTA EXPLICATIVA

Bem, meus amados leitores, vocês terão alguma surpresa, quando acessarem este blog: deletei as crônicas que farão parte do meu livro "Uma gota de sangue em cada palavra". Conto com a compreensão de todos. Um forte abraço.
.
Goiânia, 26 de junho de 2007.
Terça-feira!
15h24!

Infelizmente, cheguei tarde...

Especialmente para a Lolita
.

.

Se eu tivesse chegado cedo, diria que Ela tem um sei-que-lá de Lolita: é linda, atraente, hálito gostoso, parece que saiu de contos de fadas. Daqueles mais picantes, em que a protagonista deixa a gente doido que só!
Se eu tivesse chegado cedo, diria a Ela sobre a minha paixão: que a vejo em todos os lugares por que passo. Que Ela faz parte dos meus sonhos. Ultimamente, tenho sonhado muito com Ela. A noite toda. Suo frio. Acordo atordoado.

Se eu tivesse chegado cedo, diria que gosto do busto d’Ela à mostra. Do charme que só Ela possui, quando cruza as pernas e coloca a mãozinha à frente da saia, para evitar qualquer olhar atrevido, de um bobo qualquer, como eu.
Se eu tivesse chegado cedo, diria sobre a vontade que todas as mulheres têm de ser iguais a Ela. Não duvido de que até mulher se sente atraída, sexualmente falando, por Ela. É muita sensualidade numa pessoa só. Dos dedos às sobrancelhas: tudo é desejo, tudo é carícia.
Se eu tivesse chegado cedo, marcaria um jantar à luz de velas, ao som de Chico Buarque e Tom Jobim, no Cave. Pediria um bom vinho francês e levaria um buquê de rosas para Ela. Ficaria ao lado d´Ela só para ouvi-la, senti-la, absorvê-la.
Se eu tivesse chegado cedo, diria que gosto quando Ela passa batom vermelho, pisca os olhos e pega nas pontas dos cabelos. Fico olhando aquilo sem me dar conta de que o resto do mundo existe. Aliás: o mundo deixa de existir, quando olho nos olhos d´Ela. São, por demais, pecadores!
Se eu tivesse chegado cedo, pediria que Ela tingisse os cabelos de vermelho, usasse roupa preta, colocasse salto alto e sorrisse ao me encontrar embasbacado com a beleza goianíssima d´Ela. Sem dúvida: Ela é a Lolita. Mais ainda: a Lolita que só é minha, porque só eu a tenho assim. Ninguém mais...
Se eu tivesse chegado cedo, diria que Ela, somente Ela, faz-me muitíssimo feliz. Isso, seu eu tivesse chegado cedo... Infelizmente, cheguei tarde.



Goiânia, 26 de junho de 2007.
Terça-feira!
11h42!

REDEFINI OS ADJUNTOS ADVERBIAIS EM ROCHA LIMA

.
1 - Falar da vida alheia: adjunto adverbial de fofoca.
.
2 - Morreu de fome: adjunto adverbial de desnutrição.
.
3 - Olhou-me de esguelha: adjunto adverbial de bisbilhoteiro.
.
4 - O conferencista dissertou sobre febre amarela: adjunto adverbial de doença.
.
5 - O sertanejo ficara arruinado com a seca: adjunto adverbial de estiagem.
.
6 - Saiu com os amigos: adjunto adverbial de vela.
.
7 - Apesar do mau tempo, o avião levantou vôo: adjunto adverbial de irresponsabilidade.
.
8 - Acordei ao estampido da explosão: adjunto adverbial de terrorista.
.
9 - Ninguém cruzará a fronteira, sem passaporte: adjunto adverbial de legalidade.
.
10 - Deus criou o homem à sua imagem e semelhança: adjunto adverbial de arrependimento.
.
11 - Morrer pela pátria: adjunto adverbial de kamikaze.
.
12 - Pararam todos à escuta: adjunto adverbial de curioso.
.
13 - Quebravam a pedreira com picareta: adjunto adverbial de burrice.
.
14 - Sempre fora amigo de viajar a cavalo: adjunto adverbial de pão-duro.
.
15 - Costuma falar a altas vozes: adjunto adverbial de professor público.
.
16 - Bater-se com o adversário: adjunto adverbial de falta do que fazer.
.
17 - Passava dias vendendo jornais velhos, a vintém: adjunto adverbial de pindaíba.
.
18 - Escreveu versos aos milhares: adjunto adverbial de preguiçoso.
.
19 - O frade jejuava às segundas e quintas-feiras: adjunto adverbial de otário.
.
20 - Pisou na grama: adjunto adverbial de mal-educado.

Alossemia (publicação original na comunidade "Revisores")

Em Fonética, a variação de um mesmo fonema chama-se "alofone". Em Morfologia, a variação de um mesmo morfema chama-se "alomorfe". Em Semântica, eu digo isso na minha tese de doutorado, a variação de um mesmo sema chama-se "alossema".

No caso das preposições, aí é que tudo varia mesmo. Vejam estes exemplos:

.

a) Estou à margem do rio.

.

b) Estamos na margem do rio.

.

c) Vou à busca de investimentos.

.

d) Vou em busca de investimentos.

.

As preposições "a" e "em" são as que mais variam na Língua Portuguesa (vide Rocha Lima, Gramática Normativa). Por isso, nada mais natural do que "a domicílio" e "em domicílio". Essas duas preposições são irmãs siamesas. Não se espantem com "a cores" e "em cores". O significado é o mesmo.

Claro que muita gente diz que o verbo "entregar" rege a preposição "em". Quem entrega, entrega "em algum lugar" (viram a vírgula entre "entrega/entrega"? Há abonos para ela; não fiquem zangados comigo!). Uma coisa que defendo na minha tese: não existe EXCLUSIVIDADE de regência. O verbo "entregar" rege qualquer TERMO que, com ele, contraia função. Se não (separado mesmo!), vejamos:

.

a) Entreguei os pontos.

.

b) Entreguei-me de corpo e alma a este amor.

.

c) Entregar na porta.

.

d) Entregaram-se com voracidade. Fizeram sexo a noite inteira.

.

Então, meus caros: a "variação de um mesmo sema" não altera o produto final. Ou seja: o sentido. Bem-vinda a alossemia.

Bem: dito isso, "Composto de" e "Composto por" seguem o mesmo caminho: variação de um mesmo sema.

.

Usem e abusem dos dois, sem parcimônia...

.

.

Obs.: Se houver necessidade de discussão, considerem-me disposto a ela. Valeu! Há braços.

.

professorcleiton@yahoo.com.br

10 sugestões de pauta à Revista Piauí para a seção Diário

Ilustríssimo editor da Revista Piauí:

.

1 - Convoque o narcotraficante Fernandinho Beira-Mar para que ele indique quais os pontos mais viáveis de tráfico no Rio de Janeiro, explique como montar pontos estratégicos e, a depender da procura, como montar uma franquia de fast-food (maconha, cocaína, crack, merla etc.) em outros Estados.

.

2 - Peça ao presidente Lula que relate, aos seus milhões de eleitores, como ganhar uma reeleição, dizimar os opositores e aparelhar o Estado com militantes de esquerda (amiguinhos de Beira-Mar, do MIR-Chileno, das Farc).

.

3 - Convide o presidente da empresa de transporte rodoviário Itapemirim a descrever as razões funestas de não oferecer ajuda financeira às vítimas do ônibus incendiado, em 28 de dezembro do ano passado, no Rio de Janeiro, em cuja circunstância se encontrava a modelo Bia Furtado, que mendiga, ao lado do noivo, ajuda para tratamento de queimadura.

.

4 - Peça, encarecidamente, ao PCC (Primeiro Comando da Capital) que ensine, aos não-escolados, como se transformar em criminoso do dia para a noite, incendiar ônibus, atacar policiais e amedrontar a população com ameaças iminentes de ataques terroristas.

.

5 - Aceite, também com igual valor, o depoimento de chefes do tráfico carioca, de "líderes comunitários", donos de ONGs de direitos humanos de criminosos, que eles deixem, às claras, que o Comando Vermelho é o melhor caminho para a paz entre as pessoas.

.

6 - Registre, com orgulho, os momentos felizes do PT paulista, quando da feitura do dossiê fajuto contra os não menos fajutos políticos do PSDB na última eleição presidencial. Deve render uma história e tanto!

.

7 - Mostre ao Brasil, como fez Glória Perez na minissérie (?) Amazônia, que os esquerdistas são bonzinhos e o mal está nos não-esquerdistas. Que Chico Mendes é o Cristo Redentor da Amazônia. Que ele virá, algum dia, sobre nuvens, em busca das almas puras e castas. Sugestão para o relato: José Dirceu.

.

8 - Exija, do presidente Evo Morales, um diário completo sobre o golpe que aplicou ao Brasil, com afagos do presidente Lula, confiscando bens da Petrobras, em nome da "causa socialista". Esse depoimento vai ser aguardado por milhões de brasileiros. A revista vai vender extraordinariamente demais.

.

9 - Aproveite o ensejo e publique o diário de Hugo Chavéz, o maior blefador das Américas, o maior estelionatário da atualidade e o mais picareta dos esquerdistas no poder. Se bem que esquerdista picareta configura algo redundante.

.

10 - Por último, faça um diário coletivo da Piauí, no qual os jornalistas responsáveis pela seção que publicou o texto da, como diria o Pablo na comunidade Revisores, devassa, estelionatária, puta, vadia chamada Maria Lopes possam opinar sobre a irresponsabilidade que lhes é peculiar. Peça aos jornalistas que justifiquem tamanho desserviço à população.

.

Atenciosamente,

.

Prof. Cleiton dos Santos Pereira

Goiânia, 9 de abril de 2007.

professorcleiton@yahoo.com.br

Sobre o código de ética da Gramática e da Lingüística

Devemos encarar a gramática como um código de ética. Se violado, haverá punições. Por isso, ao lado das Ciências Sociais (descritivas), há o Direito (prescritivo). Ambos se complementam. Na língua, não é diferente. Observem:

.

a) Gramática (prescritiva)

.

b) Lingüística (descritiva)

.

O princípio é o mesmo: o código de ética. Por favor, não confundam alhos com bugalhos. Quando digo ética, refiro-me ao princípio legal de convivência. É bom lembrar que nem tudo que é legal é legítimo.

A gramática normativa estipula valores que, nem sempre, vão ao encontro da realidade da língua. Nem por isso, devemos extingui-la, tampouco ignorá-la. Basta que se observe como nos expressamos aqui na comunidade. Qualquer vacilo gramatical transforma-se em xingamentos, discussões, apedrejamentos.

A Lingüística cumpre o papel de monitora; a gramática, de executora. Como isso funciona:

.

a) A par de dados lingüísticos, a Lingüística descreve os usos e evidencia por que motivo determinadas expressões tomam rumos diferentes dos rumos canônicos. Por isso, monitora o uso mediante análise científica.

.

b) A gramática executa, a seu modo (ainda que lentamente),as descobertas da Lingüística. O maior exemplo é a gramática do Bechara, de orientação mais descritiva do que prescritiva.

.

Claro que não sou louco para dizer que essa harmonia seja evidente. Há muita controvérsia. Muita briga. Mas o que permite haver incoerência na descrição da língua é o embate entre Gramática e Lingüística (do ponto de vista da observação). Embate, diga-se, a propósito, sempre bem-vindo. É por aí. Bração pr´ocês.

.

professorcleiton@yahoo.com.br

Carta à diretora da escola em que minha afilhada estuda

.

.

À ILMA. DIRETORA DA ESCOLA EVANGÉLICA GÊNESIS

.

Goiânia, 16 de março de 2007.

.
Ilustríssima Diretora:

.
É com muito pesar que eu, Cleiton dos Santos Pereira, tio da aluna Brenda Mariana, venho expor-lhe o que se segue:

1 – Desde quando criança com 8 anos (é o caso da Brenda) estuda ditongo, tritongo, hiato, substantivos coletivos, sem antes dominar, o mínimo possível, de escrita e de leitura?! Hoje, infelizmente, tive o desprazer de auxiliá-la nessa tarefa tediosa, massacrante e covarde (o caderno de exercícios dela é prova cabal do digo).
.
2 – A minha sobrinha apresentou-me um livro, cujo título é Português – Linguagens, da 2ª série, 3º ano, dos autores William Roberto Cereja e Thereza Cochar Magalhães, que, segundo ela e a minha mãe, a escola adota para o ano letivo. Veja que absurdo: o exercício “para casa” aborda temas que não constam do referido livro. Espere aí: o aluno é obrigado a comprar o livro no início do ano para não o usar?! Ou a Escola Evangélica Gênesis trabalha com o sobrenatural: o aluno adota um livro; o professor, outro?!
.
3 – Qual a formação do professor de Português de sua escola?! Tem graduação?! Não tem?! Se não tem, como acreditar na qualidade das aulas?! Para chegar a esse descalabro didático, não acredito em que o professor da Brenda tenha noções de concepção de língua, de linguagem e de ensino de Português.
.
4 – A Brenda não apresenta, em nenhum momento, sinais de aprendizagem. Não quero ser leviano, pois muitos alunos sentem mais dificuldades do que outros. Mas, no caso dela, é a maneira como estão sendo conduzidas as aulas. A Escola Evangélica Gênesis precisa, urgentemente, rever o seu projeto pedagógico. Senão, vocês vão matar muitas mentes brilhantes, de crianças que se tornam vítimas de um ensino pernicioso, equivocado e, principalmente, surrealista de Português.
.
5 – Sugiro que a Ilustríssima Diretora chame, ao particular, os pais da Brenda, a própria Brenda e o professor/a de Português. A minha ignorância não me permite opinar sobre as outras matérias. Mas, se seguirem a trilha de Língua Portuguesa, está decretado o fim da minha querida afilhada.
.
Atenciosamente:


.
Cleiton dos Santos Pereira
Mestre em Letras pela UFG
Professor do programa de pós-graduação da Universidade Salgado de Oliveira.

Aos meus pares

De Augusto dos Anjos para todos os amantes dos momentos etílicos. Brindemos a nós próprios.

O Ébrio
.
Bebi! Mas sei por que bebi!... Buscava
Em verdes nuanças de miragens, ver
Se nesta ânsia suprema de beber,
Achava a Glória que ninguém achava!
.
E todo o dia então eu me embriagava
- Novo Sileno, - em busca de ascender
A essa Babel fictícia do Prazer
Que procuravam e que eu procurava.
.
Trás de mim, na atra estrada que trilhei,
Quantos também, quantos também deixei,
Mas eu não contarei nunca a ninguém.
.
A ninguém nunca eu contarei a história
Dos que, como eu, foram buscar a Glória
E que, como eu, irão morrer também.

https://youtu.be/dohtWcFOkMw

Um pitadinha de alossemia (da comunidade Revisores)

Em Fonética, a variação de um mesmo fonema chama-se "alofone". Em Morfologia, a variação de um mesmo morfema chama-se "alomorfe". Em Semântica, eu digo isso na minha tese de doutorado, a variação de um mesmo sema chama-se alossema.

No caso das preposições, aí é que tudo varia mesmo. Vejam estes exemplos:

.

a) Estou à margem do rio.

.

b) Estamos na margem do rio.

.

c) Vou à busca de investimentos.

.

d) Vou em busca de investimentos.

.

As preposições "a" e "em" são as que mais variam na Língua Portuguesa. Por isso, nada mais natural do que "a domicílio" e "em domicílio". Essas duas preposições são irmãs siamesas. Não se espantem com "a cores" e "em cores". O significado é o mesmo. Claro que muita gente diz que o verbo "entregar" rege a preposição "em". Quem entrega, entrega "em algum lugar" (viram a vírgula entre "entrega/entrega"? Há abonos para ela; não fiquem zangados comigo).

Uma coisa que defendo na minha tese: não existe exclusividade de regência. O verbo "entregar" rege qualquer preposição que, com ele, contraia função. Se não (separado mesmo!), vejamos:

.

a) Entreguei os pontos.

.

b) Entreguei-me de corpo e alma neste amor

.

c) Entregar na porta.

.

d) Entregaram-se com voracidade. Fizeram sexo a noite inteira.

.

Então, meus caros: a variação de um mesmo sema não altera o produto final. Ou seja: o sentido. Bem-vinda a alossemia. Bem: dito isso, "Composto de" e "Composto por" seguem o mesmo caminho: variação de um mesmo sema.

.

Obs.: Se houver necessidade de discussão, considerem-me disposto a ela. Valeu! Há braços.

.

professorcleiton@yahoo.com.br

OUTRA VERDADE SOBRE O CRIME

No ano passado, em um de seus programas, a humorista Cláudia Rodrigues, em situação de assalto, perguntou ao criminoso, em tom jocoso, mas, no fundo, bem irônico:

.

- Você rouba, porque nunca teve chance ou, quando teve chance, estava roubando?

.

Há muito, cientistas norte-americanos (li, no ano passado, na Veja, uma matéria genial) discordam da tese da "exclusão social". Para eles, muitos criminosos trazem o gene do crime como fator preponderante na prática de delitos.

Em pesquisas de campo, os cientistas descobriram que pais criminosos repassavam aos filhos esses genes. Dou um exemplo próprio: cresci em bairro de periferia, convivi com pessoas da mesma classe social a que eu pertencia. No entanto, uns escolheram o caminho do Bem; outros, o do Mal. Por quê? Porque, desde crianças, queriam passar a perna nos colegas, batiam em crianças menores, impunham as leis por meio da intimidação violenta. Enfim, traziam a maldade no sangue.

Temos de nos unir e impor a vontade da maioria esmagadora da população brasileira. Afinal, democracia é pré-requisito para a civilidade. Nós, que somos conscientes e honestos, não podemos ficar à merce de igrejas, promotores, defensores de direitos humanos de bandidos, esquerdistas, quadrilhas organizadas sob o nome pomposo de ONG, que restringem a nossa liberdade em nome da liberdade perversa da cabeça deles.

Por isso, mais do que justo, é chegada a hora da Justiça! A mesma que tirou Nova Iorque do caos urbano, punindo e mandando para o espaço bandidos cruéis. Viva a democracia! Vivamos nós!

Desmentindo absurdos gramaticais sobre pleonasmo vicioso

1 - "Ganhar grátis. (Alguém ganha pagando?)"
.
Análise: fato corriqueiro na língua, a polissemia perpassa todas as classes de palavra. Não fosse assim, o verbo "dar" não teria aquela infinidade de significados registrados em dicionários, como o velho e indivisível Aurelião. "Ganhar grátis", além do valor pragmático, constitui, sintaticamente, o que se entende por lexia. Consultem o livro Morfossintaxe, de Flávia de Barros Carone, Ática, 1989.
.
2 - "Se suicidou (Alguém já suicidou outra pessoa?)"
.
Análise: já mencionaram aqui na página sobre o abono que o verbo ganhou não só em gramáticas como em dicionários... Além disso, é extremamente audível a pronúncia...
.
3 - "Habitat natural. (Todo habitat é natural; consulte um dicionário.)"
.
Análise: Se alguém tiver a crueldade de aprisionar um pássaro em gaiola, saiba que ele não estará, sem dúvida alguma, no "habitat natural". Estará, sim, no "habitat artificial".
.
4 - "Prefeitura Municipal. (No Brasil, só existe prefeitura nos municípios.Aliás,ainda bem!)"
.
Análise: esta já foi solucionada também: as universidades têm prefeituras. Portanto, "prefeitura municipal" não é, nunca foi e nem será redundância.
.
5 - "Conviver junto. (É possível conviver separadamente?)"
.
Análise: "Conviver" não tem apenas o sentido de presença física. Se assim o fosse, "conviver em sociedade" seria, no mínimo, grotesco: como seria possível reunir tantas pessoas ao mesmo tempo? "Conviver junto", aí, sim, é conviver em presença física. Convivo junto com os meus filhos, com a minha esposa, com os meus alunos na sala de aula. Infelizmente, convivo com o presidente Lula, somos do mesmo país. Felizmente, não "convivo junto". Granja do Torto, nem no sonho...
.
6 - "Sua autobiografia. (Se é autobiografia, já é sua.)"
.
Análise: Esta é mole: Vejam esta pergunta: "Esta autobiografia é sua ou de seu irmão?". Ou seja: contextualizem-na, por gentileza!
.
7 - "Sorriso nos lábios. (Já viu sorriso no umbigo?)"
.
Análise: Por acaso, Machado de Assis faz ou não faz as personagens sorrirem com os olhos? Ou será que os "Olhos de Ressaca", de Capitu, eram, na verdade, a boca? Continuemos...
.
8 - "Países do mundo. (E de onde mais podem ser os países?)"
.
Análise: Meus queridos: Há ou não diferença entre, por exemplo, "países do mundo" e " países baixos". Ou seja: o adjunto adnominal restringe o núcleo "país". Aqui, nos "país tropical", há muita e muita coisa para ser feita...
.
9 - "Criar novos empregos. (Ora, bolas, alguém consegue criar algo velho?)"
.
Análise: Novamente, o verbo "criar" é polissêmico. Significa "gerar". E não venham me dizer para substituí-lo. A expressão ganhou valor pragmático. Em Lingüística, chama-se lexia.
.
10 - "General do Exército. (Só existem generais no Exército)"
.
Análise: Meus caros: existem "General-de-Divisão Combatente", "General-de-Brigada Intendente". Ou seja: os dois postos podem ser preenchidos por alguém que se transforme em "general do Exército". Qual o problema? Nenhum.
.
11 - "Brigadeiro da Aeronáutica. (Só existem brigadeiros na Aeronáutica.)"
.
Análise: Isolar palavras e expressões para justificar determinado argumento não é muito a minha praia. Sinceramente, se eu disser "O brigadeiro da Aeronáutica argentina", já elimino qualquer possibilidade de isolamento lingüístico para a expressão "brigadeiro da Aeronáutica". Além disse, há o Brigadeiro-do-Ar. Não deixa de ser "brigadeiro da Aeronáutica".
.
12 - "Almirante da Marinha. (Só existem almirantes na Marinha.)"
.
Análise: Vejam: existem, por exemplo, Almirante-de-Esquadra e Contra-Almirante. Ou seja: quem ocupar um desses cargos é e sempre será almirante da Marinha. Simples..
.
13 - "Exultar de alegria. (Você consegue exultar de tristeza?)"
.
Análise: É claro que é póssível: ou a Língua Portuguesa aboliu as figuras de linguagem? "Minha alegria é triste". Roberto Carlos já sabia disso antes de muita gente...
.
14 - Labaredas de fogo. (De que mais as labaredas poderiam ser? De água?!)
.
Análise: Ledo e Ivo engano. Leiam esta afirmação: "As labaredas solares são explosões incríveis que ejetam grandes quantidades de partículas e energia eletromagnética através de um largo espectro de freqüências". Labaredas podem ser explosões. Explosões, apesar do calor, nem sempre são sinônimos de "chama". Fácil, não?!
.
15 - Pequenos detalhes. (Existem grandes detalhes?)
.
Análise: Existem! Quem tiver conhecimento mínimo de roteiro audiovisual sabe que close é uma coisa; superclose, outra. Um tem pequeno detalhe; outro, detalhe maior. Simples demais...
.
16 - "Erário público. (O dicionário ensina que erário é o tesouro público, por isso, erário só basta!)"
.
Análise: Por força da expressão (o uso sistemático dela prova isso), temos mais um caso de lexia. Consultem Morfossintaxe, de Flávia de Barros Carone.
.
17 - "Despesas com gastos. (Despesas e gastos são sinônimos!)"
.
Análise: Não são! "Gasto" se tornou objeto específico: carro, alimento, viagens etc. "Despesa" pode ser cara, barata, ou mais ou menos.
.
18 - "Encarar de frente. (Você conhece alguém que encara de costas ou de lado?)"
.
Análise: "Encarar de frente" significa "não fugir da realidade", "ter coragem de falar com alguém", "encarar o problema sem ajuda de outrem". O que há de redundante nisso? Nada.
.
19 - "Monopólio exclusivo. (Ora, pílulas, se é monopólio, já é total ou exclusivo…)"
.
Análise: Mentira! A Ambev mantém monopólio exclusivo no ramo da cervejaria. A mais próxima, Schin, não dispõe dessa exclusividade. Em compensação, na última feira agropecuária de Goiânia (a melhor do Brasil; Barretos que me desculpe!), o monopólio foi exclusivo da Nova Schin.
.
20 - "Planos ou projetos para o futuro. (Você conhece alguém que faz planos para o passado? se for o Michael J. Fox no filme “De volta para o Futuro”.)"
.
Análise: Conheço um monte: técnicos de futebol, por exemplo. Ao tomarem gol, planejam estratégia para o momento. Ou seja: para o presente.
.
21 - "Viúva do falecido. (Até prova em contrário, não pode haver viúva se não houver um falecido)"
.
Análise: Se a palavra "falecido" aparece, sempre será como substitutivo. Vejam este exemplo: "Lá vem a viúva do falecido...". É o mesmo se disséssemos: "Lá vem a viúva do dito-cujo", "Lá vem a viúva do famigerado". "Falecido" substitui o nome do morto. Fácil, fácil...
.
22 - "Manter o mesmo time. (Pode-se manter outro time? Nem o Felipão consegue!)"

Análise: Santa Ignorância! Se substituo um jogador no intervalo, já não tenho o "mesmo time". Ou seja: não mantive o "mesmo time" no segundo tempo.
.
23 - Ao telefone: “fulano não se encontra neste momento” (pq ele se perdeu?)
.
Análise: Quando digo: "Meu pai se encontra ocupado lá na loja de calçados". O verbo está no presente; porém, meu pai não está de corpo presente. Quando digo: "Meu pai não se encontra neste momento", quero dizer: não se encontra neste momento aqui. A interpretação é espacial. Nada mais do que isso.
.
24 - "outra alternativa"
.
Análise: Uma atendente de agência de viagem me diz que há três alternativas de vôos para amanhã:
a) Curitiba
b) Brasília
c) São Paulo
Eu pergunto: não há outra alternativa? Se houver, entrará na opção "d". De onde tiraram a idéia de que "outra alternativa" é redundância? Se eu trocasse por "próxima alternativa", seria a mesma coisa...

Sujeitos fenomenológico e sintático

Em AD, nem sempre são tênues as fronteiras entre o que é semântico e o que é gramatical. Por exemplo:

.

a) Efigênia, feche a porta!

.

b) Efigênia fecha a porta.

.

A diferença entre as duas sentenças recai sobre a marcação do vocativo (em a) e do sujeito sintático (em b). A GT não dá conta da classificação de "Efigênia" no plano semântico. O que problematiza a noção de sujeito. Ou seja: se o primeiro critério para identificá-lo é o da concordância (se mudarmos a sentença para: "Efigênia e Vívian, fechem a porta!", perceberemos isso), conforme se vê nesse exemplo, como analisá-lo à luz da AD?! Bem: já entramos numa seara movediça. O sujeito discursivo não necessariamente é o sujeito sintático. Vejamos abaixo:

.

- Ontem, Carlos almoçou em casa. Depois disso, não se viu mais o paradeiro dele.

.

Claramente, o sujeito sintático é "Carlos", na primeira oração. Na segunda, é a voz discursiva do narrador. Ou seja: ele é sujeito discursivo, mesmo sem presença sintática no enunciado. À luz da AD cleitiana (é minha mesmo!), poderíamos dizer que a força ilocucionária do discurso funciona em duas instâncias:

.

a) Instância fenomenológica.

.

b) Instância sintática.

.

Qual o valor de cada uma? Bem: a primeira preenche o espaço do ente; a segunda, do léxico. Se não, veja-se:

.

a) Alguém bateu à porta (o fato foi consumado: houve instâncias fenomenológica e sintática).

.

b) Ninguém bateu à porta (o fato não foi consumado; por isso, só houve preenchimento da instância sintática, ou seja, a lexical: "ninguém").

.

A par dessas informações, em "Há pessoas", temos dois sujeitos:

.

a) O fenomenológico ("pessoas").

e

b) O morfossintático (primeira pessoa do presente do indicativo do verbo "haver").

.

Pela GT, "pessoas" é apenas objeto direto. Pela minha pesquisa, "pessoas" passa a sujeito fenomenológico, razão por que muita gente boa dizer/escrever: "Haviam pessoas". A concordância, como se vê, guarda relação com o sujeito fenomenológico. Se há pessoas, é porque elas existem fenomenologicamente. Daí, a troca predicaticativa: o verbo haver é, ele próprio, existir. Por isso, a concordância "haviam pessoas". Por hoje é só, pessoal. Fui.

professorcleiton@yahoo.com.br